『世界に一つだけの花』は有害だと思う

たまたま隣から『世界に一つだけの花』が流れてきて、いつかどこかでぶちまけたいと思っていたことを書いてみる気になった。
ああ、また敵を作るようなことを書いてしまう･･･。

槇原 敬之氏は才能豊かな方なんだと思うし決して嫌いではない。
しかし、『世界に一つだけの花』をとりわけ子供に聴かせることには大いに反対だ。
私が嫌いなのは「No.1にならなくてもいいもともと特別な　Only one」の部分。

もちろんその通りだ。

しかし、この当たり前のフレーズを人に聴かせることに、何の意味があるというのだ。

敢えていいたい。
このフレーズは子供の成長の機会を奪い。真のonly oneとして認知されることを妨げるものであると。

このことを説明するため、ちょっと偏食について考えてみたい。

正しく理解されぬまま万延してしまった『個性教育』の中では、偏食ですら個性として扱われてしまっているが、余程の事情がない限り、偏食は味覚体験の偏りから来るものであり、親が適切なバランスで食事を供していさえすれば、青年期迄には完全に治るはずのものだ。

しかしながら、特定の味覚を体験せぬまま育つと、その領域の味を正しく認識できなくなってしまい、偏食が生じてしまう。

この偏食を抱えた方の味覚は果たして『個性』と呼べるものなのか。 only oneと呼べるものなのか。

残念ながらそうではない。彼の「うまい」「まずい」は客観的には「好き」「嫌い」と同義であり、彼の味覚に関する個性はただ「幼稚である」という説明しかつけられず、決してonly oneと呼べるような代物ではない。もちろん、本来はonly oneであるはずのものなのだが、未熟なまま放置されたがゆえに客観性を獲得し得ていないのだ。

本人がそれで良いというなら何もいうまい。しかし、本当にそういう only one であればそれで良いのか。誰一人認めない、敢えて言えば自分だけが認めるonly one。そんな only one であることを保証してもらって本当に嬉しいのだろうか。安心するのだろうか。

自分だけが認める only one。それはもはや lonly oneでしかない。

では何がそうさせたか。何が彼の only oneとしての輝きを奪ったのか。

そもそもの原因は、彼の幼児特有の好き嫌い（当然ある）を、ただちに個性（つまりonly oneなもの）であると認めてしまったことにあるのではないか。

それは未熟さであって個性ではない
未熟さは個性とは全く異なるものであるし、学習により容易に克服できるものだ。

克服するためには、No.1を目指すべきだ。
あるいは達成の喜びを知り、あるいは挫折の辛さを味わうべきだ。
それを経たものだけが、客観的に認められる真の only one 足り得るのだ。

まだ挑戦もしていない子供に、No.1を目指さぬ口実を与える事は子供の偏食を個性として認めることに似る。

一見優しげだが、子供のチャンスを台無しにしてしまう麻薬だ。

･･･思えば氏が麻薬に逃げるのはこの辺りの理解が甘いからではないかという詮索は少し行き過ぎか。