騙されてませんか？

政治向きの話はしたくない。

しかし、政治に関する評論や報道については一言も二言もいいたいことがある。
殆どの国民は報道のフィルタ越しにしか情報を得ることができない。

そのフィルタが何をカットして何を通しているのか、そこにどのような意志があるのか、どのような合理性があるのか、適切なのか不適切なのか、それを我々は見極めなければならない。

例えば次のような評論は正しいか。

「○○総理の政策ははっきり間違っていたと認めるべきだ。なぜなら、それ以来、日本国民の富は海外に簒奪され、経済は疲弊し、弱者はより苦しい立場に追い込まれているからだ。」

これを「正しい」と結論付けるためには、まず最低限、個々の要素が事実である必要がある。
「何となくそんな気がする」では駄目だ。綿密な調査の上ではっきりと数字で示さなければならない。

では、個々の要素が事実であった場合、この評論は正しいと言えるのか。

断じて違う。
仮に世の中の善し悪しを単純に点数で表現したとしよう。

ある時点で100点だったものが80点になった。世の中が20点分悪くなっている。ここまでは間違いない。

では、時の政府は無能で政策も間違っていたといえるだろうか？

２つの意味でそうではないのだ。

まず、「世の中の善し悪し」というものが、恒久的に同じレベルを維持できると考えることが安易な幻想であることをまず知るべきだ。つまり、時の政府が最善の施策を行ったからこそ80点で踏みとどまれたという状況である可能性も考慮しなければならないということだ。

次に、時の政府の施策がベストでなっかたとしよう。やりようによっては110点に出来たかもしれなかったとしよう。ただ、実際問題、その時点でそのベストの政策を成しうるものがどこにも見当たらなかったとしたらどうだろう。案外、時の政府が「もっともまし」な政治の担い手であったかもしれないのだ。

前者は絶対的な意味において有能な政府であるし、後者は相対的な意味において有能な政府ということになる。

政府の肩を持つつもりはない。
しかしながら、いまここで述べた最低限のロジックを無視して政府を糾弾する評論家やマスコミはアホであるか、もしくは何らかの魂胆があるかどちらかだろう。

騙されて、安っぽくコブシを振り上げる愚は犯したくないものだ。
怒るなら、まず敵の姿をしっかり見据えてからにしたいものだ。