寝込んでました

ここ数日、急激に体調を崩して寝込んでましたヽ(^o^;)ノ

「おきてがみ」に関する御質問等には頑張ってお返事させていただいていたつもりですが、返事が遅れてしまっていたりしたら申し訳ないです。

･･･なんてことは、「それはつまりブログパーツ」の方に書くべきなのかなとも思ったり思わなかったり。

マイケル・ジャクソンやファラ・フォーセットについては気持ちの整理がつかないし、整理をつける体力がないので未だ何も書けません。

というよりも、まとまった記事を書くだけの余力が無い状態なのですが、昼間にまた裁判員制度の話題をたまたま目にしたので、これについて一つだけ言いたいことを書いておきます。

裁判員制度そのものの出来不出来について言及するつもりはありません。

しかし、「裁判員になりたいか否か」などのアホなテーマでアンケートをとったり、「素人が人を裁く重責に耐えられるのか」などのトンチンカンな議論をさせて番組を作ったりしている低俗メディアにはホトホトあきれ果てたということだけは言っておきたいです。

「裁判員になりたくない人」がどれだけ多いとか数字を示して何になるというの？
「人を裁く重責に耐えられるか否か」を論じてどうするの？

メディアの果たすべき役割は、司法の社会に置ける役割を示し、それが決して他人事ではないし、人任せにして良いことでもないことを国民に示すことじゃないの？

そりゃさ、小学校でも「○○委員になりたい人」と言われりゃ、「やだよ面倒くさい」と考えるやつの方が多いに決まってる。「裁判員になりたくない」なんて感想はその程度のものだ。

そう。それは感想であって、意見じゃないでしょ。

その「感想」を束ねて、それを国民の「意見」とすげ替えて、国民一般の見識がさも低レベルであるかのように報道することで、本当に低レベルな「意見」を持つ国民を生み出してどうするつもりなんだか。

国なんてのは、随分と人の数が多いから錯覚しちゃうけど、結局は必用な役割がそこにまずあって、人をそれに割り振っているのだという観点を見失っちゃいけない。

トイレ掃除が好きなヤツがいなけりゃトイレは掃除しないことにするわけにいかないのと同じで、裁判員の役目が好きであろうと好きでなかろうと、選ばれたからには余程の事情がなければやらなきゃいけないのは当たり前のことだ。

ここで、好きだとか嫌いだとか、やりたいとかやりたくないなどの話題が出てくること自体が馬鹿馬鹿しい。

これまでの日本の司法制度がいたって健康だと胸をはれる状況じゃないことは、冤罪事件のありようを見ても明らかでしょうに。

裁判員制度がベストか否かはともかく、ありようをゆさぶり変革していかなければどうしようもないことは紛れもない事実でしょう。少なくもとも、裁判員各自が高い意識を持って臨めば、より公正な裁判ができるかもしれない可能性が芽生えているじゃないの。

「プロがやっても冤罪事件が起きるのに、素人はその重圧（ストレス）に耐えられるのか」なんて寝言を散々聞かされるけれど、そんなもん耐え難いストレスに決まってるだろうに。

「耐え難いストレスだけれど、誰かが担わなければならない大切な役割がたまたま自分にまわって来た」ってことでしょ。そこで「なんで私なのよ」なんてことを平気で口にできる幼い視聴者に、公というものに対して個々をが負う責務を伝えるのがメディアのまずやるべきことじゃないの？

公というものを理解しない幼い目線に国民をズリ下げて何がしたいのだ？